Криптотрейдинг: прибыльная торговля криптовалютой.
Июн 6, 2019
29 Views
Комментарии к записи Forex Secret — Forex Literature, поскольку 90-95% трейдеров теряют свой депозит (часть II) отключены

Forex Secret — Forex Literature, поскольку 90-95% трейдеров теряют свой депозит (часть II)

Written by
Биткоин: краткое руководство

(См. Начало этой статьи под названием Forex Secret. Форекс-литература, поскольку 90-95% трейдеров теряют депозит (часть I)

Б. Уильямс цитирует пять пуль, убивающих определенную тенденцию, в то время как я иллюстрирую их неадекватность и суммирую еще 11, не отрицая вышеупомянутые пять из них.

Б. Уильямс идеализирует теорию волн Эллиотта, в то время как я показываю, что комбинация пятницы и тройки не идеальна, в противном случае 100-летний проект человеческого развития мог бы долгое время разрабатываться на основе волнового паттерна Эллиотта, раздражая тот факт, что прогресс человечества не является это происходит от Эллиота и Уильямса. Другое дело, что в настоящее время брокеры справились с задачей создания большего количества волн из пяти в начале.

Вышесказанное относится к каждой из 20 проблем Forex.

Некоторые из моих методов торговли на Форекс включены в эту книгу, а другая часть передается по требованию. Если вы хотите продолжить обучение под моим руководством, а также заниматься торговлей в реальном времени, пожалуйста, свяжитесь со мной по моему электронному адресу ниже.

Все может быть весело, если не будет грустно. Но это печально, потому что приведенные выше примеры ужасны. Имея это в виду, сделайте это, повторяя выдержки из выдающихся научных книг:

— Awesome Oscillator (AO) обслуживает ключи от Страны Чудес;

— Accelerator Oscillator (AC) дает нам значительное преимущество перед другими трейдерами;

— использование АО похоже на чтение завтрашнего «Уолл Стрит джорнал», в то время как АС читает его на следующий день;

— используя только АО, вы можете получать прибыль даже не зная текущего курса; Если осциллятор выключен, вы можете просто позвонить брокеру и сказать «Продайте по рыночной цене!».

Как вы уже догадались, это фрагменты «Новых аспектов торговли» Б. Уильямса. Вы читали это? Теперь, пожалуйста, взгляните на рисунок выше, показывающий, как печально известные индексы Уильяма могут привести к убыткам.

Но что действительно заставляет мою кровь закипать, так это следующее. Б. Уильямс — профессиональный психотерапевт, и его стиль повествования не случаен. Это наводящий метод, с помощью которого он пытается продемонстрировать исключительную, правильную и безошибочную природу своей торговой техники. «Безупречность» должна обсуждаться в отдельной главе, и мое единственное утверждение состоит в том, что я могу легко привести сотни примеров, в которых можно потерпеть убыток, основываясь на следующих показателях Williams.

Я сторонник теории хаоса. Но эта теория была раскрыта Уильямсом очень примитивным и поверхностным образом, что приводит к его потере последователей. Что касается автора, он использует методы пропаганды, а не четкое различие между случаями, в которых вышеупомянутая теория эффективна на 100%, и теми, в которых это не так.

Уильямс мог прямо объяснить своим преданным, что в этих определенных случаях следует полагаться на теорию, тогда как в таких случаях он этого не делал. Разница заключается в том и другом. В первом случае необходимо войти, а во втором — отказаться от входа. Но парень не делал свою работу (из-за отсутствия готовности или отсутствия достаточных знаний).

Мне удалось найти четкие критерии для оперативности техники Уильямса. Чтобы добиться этого, мне нужно было улучшить Аллигатора, поэтому я позволил своим студентам легко определить разницу между опцией Williams № 1 (тренд, поощрение прибыли) и опцией 2 (флет, убытки от дилинга).

Кстати, он поддерживает методологическую правильность теории хаоса и несовершенную структуру метода Уильямса, построенную на его основе. Вместо того, чтобы действовать на осознание продавца, Уильямс прибегает к запрещенным процедурам подсознательного программирования, стимулируя тем самым врожденные и приобретенные человеческие инстинкты, словно говоря: «Если хочешь разбогатеть, следуй за мной! Мой метод позволяет торговать без взгляда на цену! Удивительный генератор — ключ от королевства! И т. Д. И т. Д.

Поэтому только 1 из 20 последователей Williams имеют возможность зарабатывать на рынке Форекс в самых благоприятных условиях. Итак, согласно этой статистике, Б. Уильямсу лучше не обожествляться, поскольку он прошел сквозь толпу своих преданных. С другой стороны, методы торговли других мастеров Форекс намного хуже, чем в случае с Б. Уильямсом. Итак, продолжим, иллюстрируя ошибочные транзакции Forex в реальных транзакциях.

— «Теория хаоса» Б. Уильямса. Автор не советовал что добавить к этому. Отдельная глава посвящена этому вопросу.

— Психологические проблемы предпринимателя. Я не нашел каких-либо откровений относительно путей устранения этих проблем.

— Вопрос стоп-ордера, безусловно, важен: даже под влиянием тенденции хеджирования он является незаменимым щитом от неожиданности на рынке. Но проблема слишком сложна, чтобы требовать объяснения дюжины или около того страниц? Автор видел какой-нибудь секрет? Вах! Он ничего не заметил, но все же повторяет все, что идет от книги к книге на рынке Forex.

Однажды я был ошеломлен одним из вопросов моих учеников после прочтения «Торгового хаоса» Б. Уильямса: зачем толку уделять столько внимания проблеме «стоп-лосс» и, прежде всего, насколько хорошо пережевать роль подушек безопасности в автомобильной промышленности как будто у читателей было меньшинство?

Несомненно, забавно, что Уильямс никогда не нарушал правила дорожного движения, гордясь этой возможностью. Любой психиатр мог бы многое сказать об этом типе личности, хотя я должен признать, что Уильямс — американец, а не русский.

Рисуя живописные, запоминающиеся примеры, каждый ученый прав, требуя поставить защитный барьер в качестве убийцы потерь. Но нет никого, кто внес бы новизну в проблему и раскрыл бы секрет относительно того, что должно быть в магазине торговца, в дополнение к задержанию, чтобы защитить его от истощения депозитов и дополнительных потерь. Отдельная глава посвящена этой проблеме.

Вскоре я натолкнулся на афоризм: «Гениальность не в том, что ничего нельзя добавить к этому, но именно поэтому ничто не может быть удалено».

Если вы посмотрите под этим углом зрения на множество книг о рынке Форекс, вы наверняка узнаете, что 90-100% их содержания можно отозвать. Почему?

ПОТОМУ ЧТО ничего нового и 100% правильности не предлагается. Вместо этого повторяется то, что известно каждому профессионалу, потому что каждый хочет продемонстрировать свою оригинальность, пересказав: высший авторитет ФА по отношению к валютным курсам Форекс; паттерны продолжения и разворота; смысл стоп-лосса; несоответствие является компонентом смены тренда и т. д., т. е. путешественников от книги к книге.

«Исключительные методы торговли на форексе», «гениальный ученый» и т. Д. Появляясь в рефератах книг и аннотаций, они являются источником 1% оригинальности, добавленной автором к 99% общих знаний.

Продажи — главная цель издателя, порождающая «гениальность» посредственности и плагиата. Отдельно среди этих книг находятся опусы Б. Уильямса, которыми восхищаются и регулярно анализируют большинство ученых и я. Но ДАЖЕ ОН не может быть квалифицирован как «гений» с учетом приведенной выше формулы. Это скорее "эксцентрично", чем "гениально".

Не то, чтобы его техника соответствовала дополнениям (этот факт подтверждает правильный выбор теории хаоса Уильямса для использования на рынке Форекс), и было легко добавить 11 раундов, убивающих тренды к 5 Уильямсам. Дело в том, что многие требования Уильямса НЕПРАВИЛЬНЫ и, следовательно, приводят к убыткам. Они могут быть и должны быть удалены.

ВЫВОД: Я думаю, что понятно, что написание сценариев стало делом для исследователей, включая дополнительную рекламу и дополнительные сборы для своих студентов. Однако вышесказанное не стоит миллионам жертв форекс.

Уоррен Баффет, заработавший на фондовом рынке минимум 40 миллиардов долларов, вызывает гораздо большее уважение, не написав ни одной книги по коммерческой тактике. У. Баффет — второй богатый человек в мире после Билли Гейтса, хотя этот факт совершенно сомнителен. Б. Гейтс собирается объявить все свои доходы от корпорации Microsoft, в то время как У. Баффет, будучи продавцом, наверняка сочтет себя вправе показать Внутреннему доходу, чего он действительно хочет.

Разница довольно очевидна. Прибыль от американских компаний, значительная часть официального состояния Гейтса, может отслеживаться, а прибыль от оффшоров иногда может быть должным образом проверена. Но прибыль буфета привлекательна вообще. Ожидаете ли вы, что мужчина, заимствуя у своей дочери 20 долларов для квитанции, позволит ВСЕМ свою прибыль облагаться государственным налогом? Или умеренной части прибыли достаточно, верно? Это полностью его работа, в то время как мы должны научиться приобретать хотя бы табличное пространство того, что он приобрел за 40 лет своей деятельности на фондовом рынке.

Короче говоря: классическая литература о Форексе проявляет антинаучный, несистемный характер, составляя «crise de genre» и вызывая потери среди 90% начинающих, покинув рынок Форекс.

Чем наука отличается от филистимских и любительских усилий? Систематически и объективно, методологически. Можете ли вы найти одну из вышеперечисленных научных публикаций на рынке Forex? Нет, но вместо этого в изобилии

А. Тавтология и отсутствие новых подходов. От книг до книг о всемирно известных ученых, медицинских сестер (как будто это были глупые маленькие приятели) с историями о важности уровней НИОКР, технических индикаторов, контрольных и разворотных паттернов и т. Д. Что не менее интересно и информативно для профессионального трейдера, такого как чтение азбуки для профессора филологии.

Б. Недостаток целостности. По отдельности все ясно: волны Эллиота, уровни Фибоначчи, уровни сопротивления, модели разворота и т. Д. Но как все связано и интегрировано? Как это влияет друг на друга? Что является основным, а что вторичным? Представьте себе врача, который диагностирует и лечит пациентов, не имея ни малейшего представления о взаимодействии пищеварительной, сердечно-сосудистой и других систем.

Это то, что происходит с новичками на Forex. Они уверены, что они чему-то научились, но вместо систематических знаний они ошеломлены. Студенты-медики проходят курс анатомии. Геологи и военные используют топографические карты. Что для этого делают начинающие форекс? Вы можете свободно взять интервью у любого ученого, если он или она владеет какой-либо частью науки, не зная о целом. Угадай, что он ответит? А теперь рассмотрим, что в данный момент публикуется на рынке Форекс и доступно каждому. Тогда вы можете легко «судить» «уникальный вклад» каждого учёного Форекс.

4. Методология и приемы субъективизма и отсутствия объективности. Посмотреть живой ученый, че. «Технический анализ как развивающаяся наука» Демарка рекомендует рисовать линии R & S вручную справа налево, вместо того, чтобы делать это слева направо. Предисловие к книге дает ей право на «сложные методы, построенные за четверть века кропотливого анализа рыночных тенденций и методов прогнозирования». И далее: «Эмпирический подход Демарка к строгому научному подходу разительно отличается от интуитивного художественного подхода, обеспечивающего рациональную основу для динамических систем, которые механически генерируют рыночные сигналы». Но, не раскрывая сути своей системы, Демарк понимает, что его субъективные предложения по торговле на рынке Форекс могут привести к серьезным ошибкам. Да, он обосновывает свою точку зрения в главе «Почему ценовые прогнозы не могут вступить в силу»: «… из-за отсутствия совершенной техники». Хорошее обучение с "без совершенной техники"!

Демарк больше похож на философа, чем на торговца с его тирадой, которая является не чем иным, как софистикой, используемой так же, как в древней Греции, чтобы обеспечить основу и защиту для всех видов нелепостей.

По словам Демарка, «ошибка становится очевидной на следующий день, когда будет зарегистрирована цена первой транзакции». Я хотел бы спросить ученого: «Сколько пунктов валюта может перемещаться в неправильном направлении в течение земного дня?». Я отвечаю: 100 баллов или 200 баллов или более. Диагноз демарка: «В этом случае обнаруживается нарушение, указывающее на новую противоположную тенденцию». Ну, у меня это есть.

После возникновения потери, потеря должна быть закрыта, и должно быть введено обратное.

Посмотрите на картинку ниже:

Рис.10. График EURUSD H1 по состоянию на 22 марта — 18 апреля 2005 г., показывающий месячную квартиру. (См. Сноску ниже)

Сколько дней должен длиться один круг для одного Демарка, и сколько раз меняется скорость, насколько плохо для Демарки? Нужно спросить ученого, насколько велик должен быть депозит дилера, чтобы пережить эксперименты Демарка, причисляя его к «сложным методам» и «строго научным подходам», «кардинально отличным от других», как я могу догадаться, менее научным.

Автор опуса снова вас успокоит: «Здесь не следует ожидать представленных здесь методов и технических индикаторов, которые будут приносить прибыль и не влекут за собой убытков. Торговля на Форекс включает в себя как возможность получения прибыли, так и риск потери. способ гарантировать ожидаемый успех. " Далее, с большим цинизмом и лицемерием: «Если вы ищете торговую панацею, отложите эту книгу в сторону: она вам не поможет». Какая польза от покупки книги по такой цене?

Кстати, Демарк интерпретирует цель своей книги как «разжигание читателей методологией, способствующей систематизации различных методов ТА». Отлично! Я думал, что это было новым открытием регулярности Форекс, чтобы быть поставленным трейдерам. Но, похоже, ученый погрузился в систематизацию более ранних 50% правильных открытий, не принимая на себя никакой ответственности.

Вот почему нет смысла покупать книгу и мусорить, потому что на курсах Форекс есть шанс 50/50 подняться, даже в теории вероятностей.

Так что не очень понятно, где искать поведение Демарка, в то время как суть вещей неясна, когда результаты обращения становятся видимыми после дня земли без ссылки на его книгу.

Джон Г. Мерфи, еще один исследователь Форекс, в предисловии заявляет, что лозунг «меньше искусства — больше науки» особенно актуален сейчас, когда крупные компании начинают интересоваться этой областью.

Что касается меня, я действительно ценю предисловие писателя Мерфи Эго, которое полно тонкости и кристальности.

Теперь, что касается соотношения науки и практики и реализации теоретических выводов … Сколько ученых из сотен, о которых идет речь, прибегают к живым примерам, обучая длинным и коротким записям и крупным планом? Их очень мало:

— Б. Уильямс «Торговый хаос», «Новые аспекты торговли»;

— Дж. Мерфи "ТА Фьючерс Маркетс"

— С. Ниссон "Японские подсвечники. Графический анализ финансовых рынков »

— А. Элдер "Основы биржевой торговли"

— Л. Уильямс. «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли»

— гл. Лебо, Д. Лукас "Компьютерный анализ фьючерсных рынков"

— Д. Сваггер "Т.А., комплексный курс"

… и не намного

Достаточно обидно, но вполне понятно, почему 90% начинающих мутируют в поражения и отказываются от Форекс.

Познакомившись с СИСТЕМОЙ, мы внезапно осознаем, насколько гладкими являются артефакты Форекс, чтобы получить видимость друг от друга, например: волны Эллиотта M5, составляющие волну M15 I, эта волна корректирует только H1 и H4 на определенных уровнях Фибоначчи.

Вы получите четкое представление о том, что сейчас делают все валюты на рынке Форекс и что они собираются делать через полдня. У Уильямса были основания говорить, что ему понадобились десятки минут, чтобы проанализировать десятки графиков. DID понимал Форекс как систему, хотя он предлагал, но компоненты системы представлены в его книгах. В зависимости от того, где он используется, может показаться, что аллигатор несет ответственность за прибыль или убыток. Но Уильямс даже не удосужился показать различие между аллигатором, являющимся помощником по прибыли и аллигатором убытков.

Вышесказанное зависит от того факта, что Williams Alligator — отличный инструмент ТА, но он применим только к определенной области Форекс. Другие области требуют других услуг ТА. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы научить вас правильно оценивать долгосрочные и супер-краткосрочные заявки.

Я также подумаю, почему не так сложно добавить 11 новых, убивающих сфер к пяти Уильямсам; почему легко создать повседневную проекцию вектора перемещения валюты. Целое сводится к нескольким критериям, будучи постоянно эффективным независимо от валютных намерений. В результате вам не придется ежемесячно оплачивать ежемесячные прогнозы бессильных горных банков.

Но теперь давайте перейдем к научным критериям Форекс. Застой и догматизм являются альтернативными чертами антинаучного вещества форекс фолио. Вы когда-нибудь сталкивались с критикой какой-либо теории, ориентированной на Форекс? Я имею в виду взвешенную объективную критику, приписывая автору кредиты за разработку революционной теории, которая уже устарела по многим объективным причинам и поэтому требует улучшения, то есть замены.

Например, я не нашел ничего похожего на 100-летнюю теорию Доу, которая изначально включала мягкие правила. Но жизнь продолжается, и, похоже, нет причин бороться с вечными постулатами Доу:

— долгосрочный тренд (базовый, базовый для Доу), продолжающийся несколько лет. Достаточно интересно определить валютную пару, которая будет открыта в течение такого длительного периода;

— среднесрочный тренд (косвенный тренд), продолжающийся несколько месяцев. Согласно Доу, MTT является обратной (корректирующей) основной тенденцией;

— краткосрочная тенденция, не превышающая 3 недели и включающая небольшие колебания в промежуточной тенденции;

— тенденция внутридневного бытия Per-Dow — карлик, не заслуживающий внимания.

Мы приглашаем вас прочитать номера ниже, с октября 2004 года по март 2005 года.

Рисунок 11. График EURUSD D1. (См. Сноску ниже)

Рис.12. График GBPUSD D1. (См. Сноску ниже)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Эта теория Доу может считаться эффективной до конца 1980-х годов, сегодня.

В настоящее время, с разбросом в 3 пипса, 50-200 пипсов и тенденциями, не превышающими неделю, теория Доу

ДОЛЖНЫ БЫТЬ признаны отчаянно устаревшими и враждебными предпринимателями, потому что открытость на 3 месяца — это, безусловно, пик безрассудства и глупости, чтобы стоять в течение многих месяцев или лет. Требуется другая классификация трендов, которая соответствует обновленным экологическим стандартам Forex.

Я думаю, что нет необходимости продолжать отстаивать тот факт, что в настоящее время теории Форекс в основном устарели, и такая методология важна для аналитиков, а не для трейдеров. Напротив, более уместно дать мою технику для входа и выхода из инвесторов, которые хотят вести эффективную и безопасную торговлю.

Подсказка: пожалуйста, постарайтесь рассматривать Форекс как систему, содержащую известные вам элементы: волны Эллиотта, разворотные паттерны, уровни Фибоначчи, МА, союзные валюты и т. Д. Вышеупомянутый персонал является неотъемлемо коммуникативным, и не существует индивидуального подхода, в котором каждое тело находится в человеческое тело.

И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понял это и понял, как Б. Уильямс способен анализировать десятки валют в течение десятков минут, чтобы делать правильные длинные и короткие записи.

Для кого-то это может выглядеть удивительно, но квалифицированный врач способен диагностировать риски для вашего организма после короткого осмотра и разговора с вами. Доктор действительно исследовал несколько органов, но его система знаний позволила ему сделать более широкие выводы, такие как Уильямс на Форексе.

ВМЕСТЕ ВМЕСТЕ. Стабильная и регулярная прибыль Форекс — это реальный шанс. Нет другой области, которая позволила бы вам разбогатеть, не имея богатых родственников в пожилом возрасте, без необходимости въезжать в свою страну коррумпированными властями или иным образом. Если вы обнаружили ДРУГОЙ район, вы можете принять участие. В этом случае Forex, вероятно, не потребуется.

Примечание:

Полный текст этой статьи и фотографии примеров http://www.masterforex-v.su/

Если вы хотите пройти обучение по торговой системе Masterforex-V — одной из новых и наиболее эффективных методик торговли на рынке Форекс в мире, пожалуйста, посетите http://www.masterforex-v.su/

Article Categories:
Криптовалюта
Как устроен блокчейн

Comments are closed.